在周五在密苏里大学法学院发表的演讲中，SEC专员海斯特·皮尔斯（Hester M. Peirce）首次提到了该法案-令我惊讶的是，她似乎并不反对该法案-甚至列举了几个例子反对将其归类为证券。
“国会可以通过简单地要求至少将某些数字资产视为一个单独的资产类别来解决Howey造成的歧义。国会议员沃伦·戴维森和达伦·索托最近在众议院提出了一项法案，旨在修改联邦证券法，以做到这一点。 ，前提是该令牌真正在分散网络中运行。
这样的方法将有助于更加有针对性的公开。 确实有其他人争论说， ICOs 可以满足证券发行定义的问题并不能回答我们是否应该对其进行监管的问题。 乔治敦法学院教授克里斯·布鲁默（Chris Brummer）和他的合著者在即将发表的论文中指出， ICOs 具有某些特征，使适用于IPO的监管框架不合适。 例如，对区块链的更改可能会对依赖于它的某些代币产生巨大影响。 投资者可能需要先了解例如如何更改区块链以及这些更改将如何影响相关令牌，然后才能完全意识到投资于该加密资产的风险。”
如果您听了她的讲话，您可能还没有立即建立联系，那就是“最近引入的法案”是“令牌分类法”，当讲话在SEC官方网站上被引证并在脚注中以名字提及时，这一点就很清楚了。 。
评价她的陈述的性质，似乎她实际上和其他所有人一样面临着同样的挫败感-如果您在美国并以企业，交易员或监管者的身份从事加密货币交易-您对当前法律的不确定性和困惑感到厌倦框架提供。
我最初的担心是，该法案的反对者将来自SEC，目的是影响国会的投票，并且SEC将《令牌分类法》视为对他们迄今为止所做工作的攻击。
但相反，她承认应用Howey测试伴随“模棱两可”，这是用来回答“这是安全性吗？”问题的标准方法。
国会议员沃伦·戴维森（Warren Davidson）称当前法规“草率”。
该法案的提出者美国众议员沃伦·戴维森（Warren Davidson）开始在他写的信中寻求澄清，该信由共11名国会议员，共和党和民主党人共同签署，他在信中说：
“我们相信SEC可以做更多的工作来澄清其立场。此外，我们关注仅使用执法行动来澄清政策，并相信正式指南可能是消除造成法律环境不确定性的适当方法。在美国创新技术的开发将受到不必要的困扰。”
似乎SEC也希望获得这种澄清-这可能就是他们一直努力提供澄清的原因。 当负责执法的政府机构寻求澄清时，提供它成为立法者的责任。
另一个值得注意的因素是，我在之前的文章中没有涉及到-实际安全令牌的兴起！
似乎每天都有一个新的“ STO”项目宣布，计划发行一个代币，该代币还代表其背后公司的某种股权。 这将足以使SEC保持忙碌，即使根据《令牌分类法》，这些仍将被归类为证券。
显而易见，从交易员到监管机构，现在是时候让每个人都拥有他们需要的监管透明度。 将所有这些添加到我认为该法案将获得通过的原因列表中-我深入探讨了为什么我认为该法案的每一步都会获得批准 此处.
SEC委员的讲话可以全文阅读 此处.
-------
作者： 罗斯·戴维斯
电子邮件： 罗斯@GlobalCryptoPress.com Twitter：@罗斯FM
旧金山新闻台
没有评论
发表评论