全球加密新闻协会编辑注: 看完上面的视频后，我想请您考虑一些事情。 主要-这是否重要？
我们一直保持公平，并在适当的时候批评 Facebook的计划，因为我们已经了解到更多，到目前为止，它似乎并不像媒体中的一些人所说的那样令人兴奋，或者像加密世界中的一些人所说的那样具有威胁性。
这不是批评，而是简单的事实——“收养”这个词在这里的使用非常松散。 我们将看到的更像是 Facebook 将自己“插入”到交易中，而不是“采用”，这在技术中通常意味着人们在寻找解决方案，并决定最好的解决方案。
人们忽略的另一个重要因素 - 这是一种稳定币，自动使其成为与比特币截然不同的动物。 交易和价格波动带来的兴奋让我们所有人都陷入了我们目前对加密货币的痴迷中，当涉及到时，这一切都消失了 Facebook的硬币。
即使成功，它也可能是一个拥有数百万用户且没有与之相关的“社区”的硬币。 虽然有数百万人使用它，但我从未见过有成千上万的 PayPal 粉丝聚集在一起的留言板，至少除了用户对用户的技术支持之外的任何事情。 如果 Facebook的加密货币是成功的。
即使成功，它也可能是一个拥有数百万用户且没有与之相关的“社区”的硬币。 虽然有数百万人使用它，但我从未见过有成千上万的 PayPal 粉丝聚集在一起的留言板，至少除了用户对用户的技术支持之外的任何事情。 如果 Facebook的加密货币是成功的。
那是因为使用它不会比在结帐时选择Visa，Mastercard或Paypal更加令人兴奋，它只是直接付款的另一种选择。
由于这些原因，我认为框架 Facebook的代币作为比特币的竞争对手在其核心是一个错误的概念。
Facebook的代币除了证明加密货币是一种简单安全的支付方式外，什么也做不了。
凭借对技术的新信心， Facebook的硬币实际上可以激发很多人对加密货币的好奇心，并最终将一波又一波的人送到我们所知道的加密货币世界。
-厨师编辑罗斯·戴维斯（Ross Davis）
分享你的意见 @GlobalCryptoDev
-------凭借对技术的新信心， Facebook的硬币实际上可以激发很多人对加密货币的好奇心，并最终将一波又一波的人送到我们所知道的加密货币世界。
-厨师编辑罗斯·戴维斯（Ross Davis）
分享你的意见 @GlobalCryptoDev
没有评论
发表评论