但是，我们到底在看什么呢？ 我们不能仅仅掩饰一个巨大的因素-这篇文章的作者是恒星顾问的杰里米·鲁宾（Jeremy Rubin）。
我的观点也不是不尊重Stellar或Rubin，我拥有一些Stellar。 我也拥有以太坊，所以也许因为我是两者的粉丝，所以我可以看到这篇文章的意思-竞争对手为其产品辩护，并与竞争对手抗衡。
这些关键点总结了鲁宾试图提出的案例：
●在以太坊的区块链上执行合同不需要天然气。
●甚至不需要以太坊作为采矿奖励“如本文所述，“我们能够激励矿工进行交易而无需支付任何ETH费用”。
●得出结论-基于以太坊（区块链）构建的应用程序实际上并不需要ETH（令牌）。
以太坊的创始人Vitalik Buterin向Reddit做出回应， 说 部分：
“在以太坊目前存在的情况下，这是绝对正确的，而且实际上，如果不改变以太坊，作者论证的所有部分（关于股权证明的部分除外，该部分甚至都不适用于今天的以太坊）是正确的，但是，社区强烈考虑两个建议，两个建议都包含了在协议级别上支付ETH的需求，而且ETH被烧毁了，因此没有办法事实上将其删除通过使交换媒介环路的运行速度更快来实现这一目标。”
坦率地说，这是事实。 这就是为什么我倾向于将鲁宾的论点贴上边界误导性标签的原因。 让我们停顿一下，问-如果第一个版本是最终版本，那么今天还会存在哪些基于技术的项目？
鲁宾的论点更像是“如果苹果停在iPhone 1上，今天没人会买”。 换句话说，他的论点完全取决于没有任何变化。
尽管陷入争论的热潮总是更加容易，但事实是- 任何开发人员将项目称为“完成”的技术都注定要失败。 以太坊不属于这一类。 以太坊基金会值得赞扬的是，他们不断评估需要改进的地方，并提出实施这些变更的建议。
在关键因素改变之前-以太坊绝对不会走向崩溃。 它们只是永无止境的艰难战斗的一部分，而这场战斗被人们称为“技术”。
作者： 罗斯·戴维斯
电子邮件： 罗斯@GlobalCryptoPress.com Twitter：@罗斯FM
旧金山新闻台
