美国众议员 Anna Eshoo 被称为“佩洛西在国会最亲密的朋友”，来自同一个州（加利福尼亚州），是同一个政党（民主党）的成员。

Eshoo 已要求最高级别的参议员佩洛西议长更正参议院基础设施法案中“经纪人”一词的定义，（正确地）说它太宽泛，某些实体可能难以遵守。

她在一封公开信中写道 “当众议院审议参议院法案时，我鼓励您修改立法第 80603 节中存在问题的经纪人定义”.

Eshoo 加入了越来越多的两党立法者反对加密货币条款的行列。 众议院金融服务委员会帕特里克麦克亨利 (RN.C.) 和政治过道两边的少数其他国会议员都表示支持改变语言。

基础设施法案是美国总统乔·拜登的优先事项，将为全国各地的基础设施改善或新举措提供 1 万亿美元的资金，例如客运铁路和电动汽车充电。 其中约 550 亿美元将来自新支出，包括“付费”，即旨在为法案中的举措筹集资金的措施。

根据该条款的当前条款，任何代表他人促进加密交易的实体都将被视为经纪人，这意味着他们必须提交特定的税务信息报告，其中包括了解您的客户的详细信息。 然而，行业支持者担心这将包括矿工或其他网络验证者和硬件开发人员，他们通常无法访问此类信息。

参议员 Ron Wyden (D-Ore.)、Pat Toomey (R-Pa.) 和 Cynthia Lummis (R-Wyo.) 提出了一项缩小语言范围的修正案，而该条款的原作者、参议员 Rob Portman (R-俄亥俄州）以及参议员马克华纳（D-Va.）和 Kyrsten Sinema（D-Ariz.）提出了不同的修正案。 最终，参议院在没有考虑任何修正案的情况下继续进行，导致该小组的大多数人提出了一项折衷的修正案，该修正案在参议院程序规则下被阻止。

留下一个大问题——佩洛西会反对拜登总统吗？拜登总统在任何与技术相关的事情上都表现出严重缺乏理解？ 支持当前形式的法案是最新的例子。

这是因为拜登今天的支持率创下新低，两项民意调查，经济学家/YouGov 和昆尼皮亚克都显示他为 2%（从角度来看，奥巴马是 47%，小布什在他们担任总统期间的同一时间是 62%）

这所房子预计将在八月底休假返回时接受该法案。

------- 
作者： 文森特·鲁索（Vincent Russo）
洛杉矶新闻台

滑入参议院基础设施法案的是一项与基础设施无关的加密条款。 虽然正确的做法是完全删除它，但我们知道这不会发生。

基础：

向公众提供的意图是阻止人们避税，因此要求经纪人向政府报告交易。 现在我们已经预计美国的交易所会这样做，他们已经与高价值交易者合作，并应要求这样做。

我们希望政府努力向公民征收正确的税款——这不是问题。

问题是他们用如此含糊的术语定义了“经纪人”，在许多情况下，没有运行任何类型的交易所的人需要在他们的作品中添加新代码，以便他们可以正确监视用户并交出政府需要的数据。

根据这项加密法案，开发基于区块链的应用程序的编码人员与 Coinbase 等主要交易所处于同一保护伞之下。

简而言之：技术文盲的政客写了一些他们不应该拥有的东西，然后把它塞进不属于它的法案中。 但是已经完成了，投票正在进行中。

至少有一些人试图将其修改为更合理的东西......

拨打 517-200-9518，您将自动连接到您当地的参议员。 要么 去这里 并输入您的电话号码。

告诉你的参议员：

• 对 Warner-Portman-Sinema 修正案投反对票（该修正案修改了参议院加密法案的某些部分，但并未解决问题）
  
  
• 然后对 Wyden-Lummis-Toomey 修正案投赞成票（这个修正案实际上修复了最糟糕的部分！）

FightForTheFuture 建议说一些类似...

“嗨，我打电话是想请您支持对基础设施法案 (HR 3684) 中加密货币条款的 Wyden-Toomey-Lummis 修正案。该修正案将确保该条款不会大幅扩大金融监管、损害创新或破坏人权。我还要求你对 Warner-Portman-Sinema 修正案投反对票，这被描述为一种妥协，但对技术来说将是一场灾难。应该讨论影响基本自由和互联网未来的政策小心，不应该附在必须通过的账单上。谢谢。”

如果你不能打电话，至少推特……或者两者都做！

你可以找到你的参议员 Twitter 用户名通过去 http://www.tweetcongress.org/tweeters 请注意，这也列出了您所在州的国会议员，但明天只有参议院投票。 

一旦为时已晚，不要希望你这样做！

---------------
作者： 奥利弗·雷丁
西雅图新闻台  / 最新加密新闻