筹集数百万美元的“政府支持”乌克兰加密慈善机构引发争议......
去年 100 月，随着俄罗斯入侵乌克兰，一个名为 Ukraine DAO 的组织立即以慈善机构的身份出现，准备帮助那些希望使用加密货币向乌克兰捐款的人，并承诺 XNUMX% 的捐款将用于这项事业。
UkraineDAO 开始做他们承诺要做的事情……
该组织的第一步是拍卖乌克兰国旗的 NFT。 加密货币社区中的许多人在社交媒体上分享了这一点，同时还有以太坊创始人 Vitalik Buterin 和俄罗斯反普京乐队 Pussy Riot 的 Nadia Tolokonnikova 等人的一些高调曝光。
该 NFT 当时共筹集了价值 6.8 万美元的 ETH——链上记录显示，这笔资金被转移到了非营利性乌克兰军事支持组织“活着回来”（Come Back Alive），该组织致力于为乌克兰士兵提供装备和训练。
他们可核实的捐赠包括：
- 1550.5 ETH 活着回来。
- 387.63 ETH 给乌克兰政府。
- 190.49 ETH 为 OutRight Action International
- 4.43 ETH 为人权心理学
可核实捐赠的总数约为 2130 ETH。 但是钱包数据显示总共收到了 2468 个 ETH。
因此，剩余的 338 ETH 的当前价值约为 640,300 美元。 其中一些未花费，一些已入帐，有些已入帐，但使用方式是冲突开始出现的地方。
事情变得非常糟糕，非常快......
第一个问题曝光时，最初支持该项目的俄罗斯反普京乐队 Pussy Riot 的 Nadia Tolokonnikova 在得知“100% 的资金”将帮助那些受战争影响的人的承诺不真实和项目负责人 Alona 后退出舍甫琴科的月薪为 5,000 美元。
Alona 回应说，Nadia 之前接受采访时曾被问及她是什么时候开始慈善事业的，Nadia 告诉采访者她“和一些朋友一起 当他们得知入侵已经开始时，觉得他们必须做点什么。 Alona 似乎认为 Nadia 在采访中将自己定位为背后的主要人物。
[文章的这部分已更新] 任何时候从官方钱包（多重签名）进行交易时，有 5 位领导者都需要签字。 我们最初报道说 Nadia 不是那五个人中的一员，因此她似乎不在最初的创始人之列。
那是不正确的——她不再是五个必需的签名之一，这就是为什么我们看的时候没有看到她在那里。 但一开始，她是。
John Caldwell 是这五个人中的另一个，他目前经营着另一个他与 Nadia 共同创立的慈善 DAO，名为 Unico道. 约翰提供了证据 较早的交易 在上面展示 Nadia 的签名，并解释说一旦 UkraineDAO 分配了大部分资金，他和 Nadia 都继续前进，解释说 “在那份交易清单上，在#44 Pussyriot.eth 被删除，然后我在 45 删除了自己” 相信剩余资金将继续得到适当分配。
一些人担心的是那些剩余资金的管理......
你仍然可以在他们的官方推特账号上看到这样的承诺： “100%的收益将用于支持遭受战争苦难的乌克兰人”——这一点毋庸置疑。
虽然阿罗娜来自乌克兰，但在战争爆发之前她就已经在英国生活了多年。 看她的时候 LinkedIn 就业历史，我们看到她自 2017 年以来一直在伦敦的公司工作——显然她不符合其中一员的条件 “乌克兰人因战争而受苦” 然而，她每月从捐赠资金中提取 5000 美元，用于支付房租和个人开支。
乌克兰DAO曾多次声称他们“得到了乌克兰数字化转型部的支持”，这使他们成为“第一个获得国家层面认可的DAO”。然而，当乌克兰新闻媒体《基辅邮报》就此向乌克兰政府询问时，这一说法被指“匪夷所思”。 《基辅邮报》回应称“乌克兰数字化转型部并未认可乌克兰DAO”。
不过，我应该提一下，乌克兰政府并没有说“我们不知道你在说谁”——因为这两个组织之间存在某种关系。
乌克兰政府官方网站上刊登了一篇关于阿洛娜·舍甫琴科的简介，重点介绍了她联合创立的乌克兰DAO 。但当被问及此事时，乌克兰负责该项目的副部长奥列克桑德·博尔尼亚科夫却轻描淡写地表示，这只是近300页加密货币公众教育项目志愿者招募页面中的一页。
乌克兰新闻媒体声称发现了“约700万美元”——我们已经找到了其中约400万美元……
按照今天的 ETH 价值，它的资金“下落不明”接近 640,300 美元，其中一些更准确地说应该称为“无法解释的”资金。 因为我们知道其中一些在哪里，我们只是不知道它为什么在那里。
这是发给个人的东西——Alona 每月支付给自己的 5000 美元现在总计约为 70,000 美元。 另外还有 34,013 美元寄给了该慈善机构的另一位联合创始人马修·邦迪 (Matthew Bundy)； 我们无法想象为什么除非捐助者现在也支付他的租金。
然后我们不知道这是为谁准备的，但是在每个人都无法使用他们的资金之前不久，另一笔大约 155,000 美元的交易被发送到由 Sam Bankman-Fried 的前交易所 FTX 控制的钱包，据我们所知它仍然是那件事发生的时候。
最后，该慈善机构的官方钱包中仍有 156,461 美元。
虽然情况比 700,000 万美元不翼而飞要好得多，但慈善机构的钱包里仍然少了大约 200,000 万美元，而且这笔钱的去向也未列出——这仍然是一笔不小的数目，不能对此置之不理。
那么现在怎么办？
值得庆幸的是，这不是捐款仍在流入慈善机构的情况，所以即使最坏的结果是真的并且大量资金被滥用，这个数字也没有增长，至少来自乌克兰 DAO。
然而，同一组织似乎又将目光投向了下一个目标——成立了伊朗民主行动组织（Iran DAO），该组织的推特简介称其目标是“为伊朗女性领导的革命提供资源”。
事情起因是 UkraineDAO 发推文称他们“正在努力建立 IranianDAO”。
在关闭…
重要的是要注意，我们只能将一些乌克兰资金标记为“下落不明”——这与标记为“被盗”有很大不同。 然而，我希望在考虑支持一个新的慈善机构之前，他们之前的慈善机构的每一美元都能被计算在内。
或者最终落入 Alona 手中用于个人开支的资金是否应该被视为“被盗”？ 这是法律上的灰色地带。 如果 100% 的资金用于“遭受战争之苦的乌克兰人”，那么她就是乌克兰人，虽然她只是在英国的家中通过在线新闻和电视体验战争，也许她发现这些图像在情感上令人痛苦，在技术上使她是“饱受战争之苦的乌克兰人”。
不幸的是，我正在努力想出一个场景，以这些支付给她自己的钱最终证明是完全合乎道德的。
我相信没有人会认为他们的任何钱都捐给了一位乌克兰人，她多年来一直没有在乌克兰生活过，她是受信任可以使用捐赠资金的人之一，想方设法将一些钱存入她的账户自己的口袋 - 技术上合法与否。
虽然乌克兰政府的资源集中在其他地方，但仍有一群公民和基辅邮报的记者继续要求对每一美元捐赠进行全面核算，并质疑 DAO 一些有争议的决定的合法性。
他们发誓，当战争结束时，他们将向政府施压，要求政府审查那些利用危机谋取私利的人的任何潜在剥削行为。
故事可能远未结束，但这就是现在的情况。
我们联系了 UkraineDAO（通过 Twitter DM），并邀请他们分享有关此处提到的主题的任何其他信息。如果他们愿意，我们会将其纳入我们的报告中。
-----------
作者： 罗斯·戴维斯
银icon 谷新闻编辑室
GCP | 最新加密新闻
