自从Roger Ver和他的网站Bitcoin.com开始针对Bitcoin Cash的营销活动以来，这一直是争议永无止境的根源。 但是在法律看来，他们认为仅仅是“大胆的营销策略”的东西实际上可能被视为欺诈。

问题是-即使“ Bitcoin”更老，并且显然更受欢迎，他们是否可以合法地说“ Bitcoin Cash是真正的比特币”？

如果有人去Bitcoin.com，然后根据他们在那里收到的信息购买了Bitcoin Cash，这是欺诈吗？后来才发现他们不拥有他们认为购买的真正原始Bitcoin？

然后扔掉所有不小心将BCH发送到BTC地址的人，反之亦然-这些是此诉讼声称的“受害者”。

刚推出的网站 比特币诉讼网 未决诉讼的背后将自己描述为：

“由600多位参与者组成，从有影响力的行业领导者到社区志愿者和贡献者，他们正在花费时间和金钱来保护用户免受欺诈性业务的侵害，并帮助受害者追回丢失的资金。提起诉讼后，将发布更多详细信息”

现在，可能最终使他们的防御更加困难的是，Bitcoin.com在上周又迈出了大胆的一步-他们现在在网站的某些区域将“ Bitcoin Cash”简称为“ Bitcoin”。无处可寻-当他们实际上指的是比特币现金时。

说它是辩论和市场营销材料中的“真正的比特币”是一回事，但是在提供钱包服务的bitcoin.com上错误地贴上标签是非常危险的，混乱会导致大量资金损失。

重新标记硬币的大胆而冒险的举动。

尚未提交文件，诉讼的人目前正在收集用户的故事，这些用户认为自己被误导并正在审理案件。 他们还表示，当时机成熟时，他们将使用Bitcoin.com的注册地加勒比海圣基茨岛的法院，希望完全关闭该站点。

诉讼的基础可以追溯到Ripple的前首席执行官兼联合创始人Chris Larsen。 早在2016年，他就与一家银行联合体“ R3”公司签署了一项协议。

在那笔交易中，R3声称有一份明确的“期权合约”-赋予该公司权利以不到一美分的价格购买多达5亿个XRP代币。

Ripple的辩护围绕合同无效而作，指出R3严重歪曲了他们作为公司的能力。 声称R3的首席执行官大肆宣传与摩根士丹利，高盛和JP摩根的合作伙伴关系-实际上，这些公司实际上正在终止与R3的关系。

“ R3歪曲了其资源和当前的能力，仅能诱使Ripple执行协议。例如，尽管R3向Ripple表示它将可以使用其大型领先银行财团，但R3知道并且有理由知道对于瑞波的成功至关重要的关键银行将很快脱离其财团。” 瑞波在对R3的反诉中表示。

R3表示，这要简单得多-Ripple只是想将其删除，因为它们不再需要了，并说一旦Ripple“赚了钱”，他们就希望退出协议。

令瑞波尔（Ripple）获胜的希望更加令人担忧-旧金山法院刚刚拒绝了瑞波尔（Ripple）的上诉。 因此，此案接下来将转到R3在纽约的住所。

目前，R3正在推动一种针对银行的竞争产品-名为“ Corda”的区块链软件。