显示带有标签的帖子 最新的加密新闻. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 最新的加密新闻. 显示所有帖子

随着山寨币暴跌的警告声越来越大,花旗银行将比特币目标价翻倍至 113 万美元……

花旗银行将其比特币目标价翻倍

花旗集团将比特币未来12个月的目标价从8.2万美元上调至11.3万美元,并将以太坊的目标价从2,240美元上调至3,028美元,理由是加密货币市场活动增强、宏观经济环境有利以及ETF资金流入恢复。这份日期为9月30日、路透社于10月1日报道的报告推翻了花旗此前在2026年做出的两次下调目标价的举措。与此同时,VerifiedInvesting.com首席市场策略师加雷斯·索洛韦警告称,如果比特币的主导地位持续攀升,其他加密货币的价值可能会下跌30%至50%。这两者不可能都对——或者也许他们都对,而这才是真正令人不安的地方。

花旗集团的案例:ETF资金流动和宏观利好因素

花旗分析师亚历克斯·桑德斯(Alex Saunders)基于三大支柱构建了修订后的目标:经济活动、宏观经济和ETF资金流动。该行目前预计未来12个月将有5亿美元流入加密货币投资产品,取代了此前净买入额持平的假设。其逻辑在于,财务顾问和经纪公司将通过ETF逐步增加比特币配置,从而形成比2025年投机浪潮更为缓慢但稳定的需求底线。

资金流动数据也印证了这一点。截至9月25日当周,美国现货比特币ETF流入2.39亿美元,创下自2025年10月以来的最大单周资金流入,延续了此前连续九个交易日的资金流入势头,累计流入约3.08亿美元。同一周,以太坊产品也获得了689.88亿美元的资金流入。9月30日,资金净流出148.7亿美元,打破了此前的强劲势头,其中富达旗下的Wise Origin比特币基金流出125.6亿美元。此前三个月,比特币上涨了近40%,以太坊上涨了68%,但今年迄今为止,两者分别下跌了约3%和9%。花旗银行给出的比特币目标价为11.3万美元,比2025年10月创下的约12.62万美元的历史高点低约10%。

桑德斯还指出,美国证券交易委员会(SEC)的规则制定也是一个因素。参议院9月份未能推进《清晰法案》(Clarity Act),这“缩小了市场结构法案的通过路径”,但随后SEC提出的监管提案——包括加密货币托管新规和全国性优先权框架——缓解了市场的负面情绪。花旗集团甚至承认,2028年政府换届可能会推翻SEC的规则,尽管它认为这种风险超出了其预测范围。

山寨币警告:主导地位是致命的开关

尽管花旗银行对主要货币市场描绘了一幅乐观的前景,但索洛韦却对同样的市场持悲观态度,认为其他所有货币都将面临困境。他的论点主要集中在比特币的市场份额上。他指出,比特币的市场份额已经突破了一条长期下降的趋势线,随后又进行了回测——这种模式此前曾多次预示着市场将发生重大转变。如果比特币的市场份额继续攀升,那么市场形势将很快变得非常糟糕。

比特币下跌 10% 可能导致其价格回落至 70,000 万美元中段,并拖累其他加密货币下跌 30% 至 40%。如果跌幅达到 20%,则可能导致其他加密货币暴跌 50%。Soloway 认为关键价位是81,000 万美元——如果日线收盘价跌破该价位,将打破比特币当前的牛旗形态,并可能进一步下探至 70,000 万美元。他仍然认为周期低点已经出现,但短期来看,比特币横盘整理或小幅下跌仍可能对其他加密货币造成重创。

进入10月份,比特币的市场份额约为58-60%,而山寨币市场指数接近30,这意味着大多数山寨币的表现已经逊于比特币。这种差距正在扩大:机构资金正涌入比特币ETF和以太坊ETF,而山寨币只能争夺残羹剩饭。

两起漏洞事件,山寨币市场遭遇一周滑铁卢

山寨币领域的情况也并不乐观。NEAR Protocol 的跨链兑换系统 NEAR Intents 在 10 月 1 日因漏洞损失了约380 万美元。该漏洞存在于 NEAR Intents 的 Omni 充值提现基础设施与其智能合约的交互中。区块链调查员 ZachXBT 追踪到被盗资金来自 KuCoin,这些资金最终被桥接到了比特币。PeckShield 指出,攻击者的地址曾与一个与朝鲜拉撒路集团有关联的钱包进行过交互,但目前尚未有官方声明确认攻击者身份。

真是莫大的讽刺。就在两天前,NEAR Intents 还阻止了超过 5000 万美元与 Bitget 黑客攻击相关的资金通过其求解器网络进行洗钱。它刚刚抵挡住一次攻击,却又遭遇了另一次攻击。NEAR 代币盘中一度下跌 8.6%,至 4.92 美元左右,抹去了 9 月份近乎翻番的涨幅。更令人唏嘘的是,此次攻击发生在 Bitwise 的 NEAR ETF 在美国开始交易的两天后——可谓是喜忧参半,令人扼腕叹息。

Stacks 逆潮流而行

Stacks (STX) 是少数几个逆势上涨的加密货币之一。在创始人 Muneeb Ali 被任命为 Stacks Labs 首席执行官,接替临时首席执行官 Alex Miller 后,STX 的价格飙升了 20% 至 28%。此次上涨恰逢 Stacks 的比特币质押计划进入扩张阶段。Stacks 于 9 月 10 日推出了创世债券 (Genesis Bond),允许机构将 BTC 锁定在比特币 L1 层,同时持有 STX 代币,并获得以 BTC 计价的奖励。截至 9 月 24 日,参与者已质押了 230 个 BTC 和 31 万个 STX,每周获得 0.28 个 BTC 的奖励。下一轮质押将于 10 月 10 日开启,容量为 500 个 BTC,是首轮的两倍多。

阿里(Ali)的首要任务包括吸引更多比特币资金流入 Stacks,扩大机构用户群体,并力争实现吞吐量提升 100 倍。Anchorage Digital 正在为机构用户构建托管基础设施。路线图还列出了隐私工具和后量子安全技术。这些举措是否足以支撑一天内 28% 的价格波动,则是另一个问题。但至少 Stacks 正在积极建设,而其他山寨币市场参与者则还在观望,看市场主导地位是否会扼杀它们。

目前市场存在两种截然不同的观点,而且这两种观点难以调和。华尔街认为,在ETF资金流入和宏观经济支撑的推动下,比特币将上涨至113,000万美元。而技术分析师则认为,如果比特币的主导地位持续上升,其他加密货币(山寨币)的价格将下跌30%至50%。如果流入ETF的资金仍然集中在比特币和以太坊上,而其他加密货币(山寨币)的价格持续下跌,那么这两种观点都可能成立。花旗银行的目标价位只是一个方向性信号,而非择时工具。对其他加密货币的警告也只是一个风险模型,而非预言。根据这些预测进行交易,并预留一些资金,以备其中一种预测被证明是错误时使用。

---------------

作者: 塞德里克·霍洛威
纽约新闻室
最新加密新闻

MetaMask 在遭遇“零钱”大小的盗窃后,将 17,000 个以太坊验证者节点下线……


攻击者从 MetaMask 的以太坊质押系统中窃取了大约 0.36 个 ETH(价值不到 1000 美元)。MetaMask 的应对措施是什么?他们从网络中移除了大约 17,000 个验证节点,这些节点持有约 523,000 个 ETH,按当前价格计算价值约 1.4 亿美元。毫不夸张地说,此次事件造成的损失与避免的损失之比远非 1:1。

事件始于2026年9月30日,当时MetaMask披露了其所谓的“影响部分基础设施的持续安全事件”。该公司迅速强调,尚未发现对MetaMask钱包的直接威胁。该问题仅限于MetaMask Staking,即前身为Consensys Staking的验证器业务,该业务为Lido、Coinbase以及MetaMask自身的池化质押产品运行以太坊验证器。

究竟被偷了什么?

说实话,影响不大。根据安全研究员 0xKaden 的链上分析以及Bitquery的详细调查,攻击者在 9 月 30 日更改了 19 个 MetaMask 运营的验证节点中约 18 个节点的区块奖励接收地址。在 UTC 时间 12:12 至 16:46 之间,大约四个半小时的时间里,用户为将交易打包进区块而支付的额外费用(即区块小费)被重定向到一个通过 Tornado Cash 充值的钱包。

总共损失:0.36 ETH,约合 950 美元。该钱包当天上午 10:27 UTC 从 Tornado Cash 收到 0.1 ETH,但到第二天为止,钱包余额仍未变动。没有验证者质押,也没有发生罚没。攻击者无法直接访问质押的 ETH,因为提现凭证由客户端控制,而非 MetaMask 的质押基础设施。

那么,为什么会有如此大规模的应对措施呢?因为攻击者能够访问用于签署区块和设置手续费地址的机器。这意味着签名密钥可能已经泄露。签名密钥无法轮换——唯一的解决办法是完全退出验证器,并使用新密钥重新开始。MetaMask 甚至在第一笔小费被转移之前就开始撤回验证器,这表明他们很早就发现了可疑情况,并认为采取最安全的应对措施才是最有效的。

连锁反应

这些退出事件对以太坊的质押队列造成了严重冲击。提现队列中的以太坊数量在一天之内从约 20 万枚飙升至超过 70 万枚,等待时间也从三天半延长至近两周。Lido 的 stETH 代币由 MetaMask 运营的验证节点支持,Lido 告知 stETH 持有者,最后一个受影响的验证节点将于 10 月 7 日退出。完整的流程——退出、提现、使用新密钥重新充值并重新进入激活队列——可能需要长达 45 天,在此期间,这些以太坊将无法获得任何收益。

对于 Lido 的质押者来说,真正的损失并非资金被盗,而是时间的浪费。来自 11 个 Lido 区块的约 0.19 ETH 小费落入了入侵者手中,而非进入 Lido 的奖励库。Lido 的 6,750 stETH 储备金足以应对其自身验证者遭受的最坏情况罚没。但如果所有 MetaMask 运行的验证者同时被罚没(这种情况并未发生),则约有 22,000 ETH 将被销毁,超过 Lido 的储备金。该系统侥幸躲过了一劫。

令人不安的背景

这并非孤立事件。早在7月份,Drop Site News就报道过,MetaMask的母公司Consensys(更名前)在不知情的情况下聘请了一位与朝鲜有关联的软件开发人员担任顾问,为期约一个月。目前没有证据表明该事件与9月30日的质押漏洞有关。但Tornado Cash的资金来源、KuCoin的路由以及此次攻击展现出的专业性,足以让所有从事质押基础设施建设的人感到不安。

这并非质押服务商首次因疑似安全漏洞而暂停验证节点。竞争对手 Kiln 在去年 9 月因 SOL 质押业务损失 4100 万美元后,暂停了所有活跃验证节点,并轮换签名密钥,同时将相关基础设施视为潜在安全漏洞。这种模式正变得越来越常见:小规模漏洞、大规模预防措施,以及关于密钥存储方式和访问权限的诸多疑问。

MetaMask尚未公开解释攻击者是如何入侵的,签名密钥是否真的被泄露,以及具体是哪个基础设施组件遭到攻击。该公司表示正在与外部安全合作伙伴合作,但未提供更多细节。对于数千名ETH目前处于待处理状态的质押者来说,这种沉默令人不安。

对于任何通过服务商质押 ETH 的用户来说,关键在于:如果服务商不控制提现密钥,你的本金很可能是安全的。但一旦出现问题,你的收益、服务器正常运行时间和你的耐心都将面临风险。一次 950 美元的盗窃就引发了 1.4 亿美元的验证者流失,并导致提现停滞两周。虽然数字听起来很惊人,但逻辑却很合理。在质押中,签名密钥泄露绝非小事——它意味着你需要销毁所有资产并重新开始。

---------------

作者: 多利安·芬威克
银icon 谷新闻编辑室
最新加密新闻