拜登政府对加密矿工征税的妄想提案——只有美国不懂技术的老年领导人才能想出的计划……
生活在一个由不懂技术的老年政客制定政策的国家确实存在危险。
拜登在谈论通过对加密货币矿工征税筹集 3.5 亿美元的老年人想法时显得很荒谬。
“今年预算中的一项新提案，即数字资产采矿能源（DAME）消费税，是总统致力于解决长期存在的国家挑战以及新出现的风险的一个例子——在这种情况下，经济和环境成本当前挖掘加密资产的实践（简称加密挖掘）。 分阶段实施后，公司将面临相当于加密货币挖矿电力成本 30% 的税收。”
有时，与我们的一些年长政客相处时，我会想起这有多糟糕——当然，我不指望他们了解加密货币，但不了解这项业务可以在任何地方运作意味着他不了解基础知识互联网的。
新闻稿 继续幸灾乐祸地表示“3.5 年内增加 10 亿美元收入".
另一种看待这一问题的方式：离开美国，3.5 年内利润增加 10 亿美元。
我只能想象拜登认为这些公司会'必须待在有地雷的地方——你不能随身携带地雷” - 这实际上比相信你可以告诉一个相对较小的行业要稍微愚蠢一些”如果您离开美国，您将多赚 3.65 亿美元”并认为他们会留下来。
这暴露了另一个令人担忧的原因——没有顾问告诉他矿工可以在世界上任何有互联网接入和电力的地方开展业务？ 如果一个国家征收重税或实施监管，矿工可以轻松迁移到更有利的司法管辖区。
美国曾经是全球科技的领导者，现在却变成了一个脾气暴躁、困惑的老人，在隔壁的房子正在烧烤并邀请整个社区的时候大喊“滚出我的草坪”。
因为这就是正在发生的事情——拥有年轻领导人、不惧怕技术的国家正在积极竞争，以引进被美国吓跑的公司。
一些矿业公司带来了大量资金，而政府似乎忽视了这样一个事实：他们的提议只是将这笔钱转移到其他国家，而有人误导总统相信这 3.5 亿美元根本不会到来。 如果收集到其中的 10%，我会感到震惊。
这些政策决策失误，尤其是在加密货币等动态领域，可能会对一个国家的经济和技术未来产生长期影响。
讽刺的是，这对环境也有害......
如果政客们所做的事情看起来有利于环境，他们就会感到满意。 当美国在90世纪2000年代和XNUMX年代初提高排放标准时，许多工厂关闭，工人失业。 但拥有这些工厂的公司仍然需要生产他们出售的任何产品，因此这些工厂又重新出现在中国这样的地方——那里几乎根本没有环境法规。
最终的结果是同样的产品，但制造时的污染比以前更多，而且成品现在需要运到美国出售。
自 2021 年中国禁止加密货币以来，美国才成为加密货币挖矿的领先国家，这在环境方面也取得了成功，这要归功于像 德州 和 佛罗里达 以前依靠燃煤发电厂运营的中国矿业公司现在在美国主要依靠天然气提供动力。
当然，加密货币有起有落，但加密货币的每一次跌落都无法与“互联网泡沫”的破裂相提并论，“互联网泡沫”的破裂导致市场损失了 7.5 万亿美元，也抹去了人们的退休金。 所有加密货币的市值约为最高时的 30%。
尽管数千家公司倒闭，但美国留下了谷歌、微软、苹果、英特尔、思科、Adobe，这些公司后来弥补了每家失败的科技初创公司的损失，甚至还有一些。
奇怪的是，没有人说“我们应该禁止美国人投资科技初创公司”，即使损失比任何失败的加密货币都相形见绌。
我位于锡尔ico特斯拉正在搬到德克萨斯州，我们已经看到，当一家知名科技公司需要更多办公空间时，他们不会在加利福尼亚州建造它。 这是因为拥有所需技能的工人会拒绝在这里工作，并在其他州接受工资较低的工作——因为一旦考虑到租金价格和税收，即使工资较少，他们也能剩下更多的钱。另一个状态。
虽然加州的管理不善将公司推向其他州，但拜登的计划吹嘘说没有一个州能够逃避联邦全国范围的税收……
包括加密货币在内的科技行业已经表明，当税率合理且接近其他企业的平均水平时，他们愿意纳税。 但是，当聪明的国家呼吁提供税收减免时，在公司已经最大的支出（电力）上再增加 30% 的费用将使其难以抗拒。
最后要考虑的一件事 - 美国有许多公开交易的加密货币挖矿公司，我想知道如果投资者投资于一家开始缴纳这项新税的公司，他们会作何反应，而搬迁的竞争公司显然会从中受益比较收益报告。 我们是否会看到股东要求公司摆脱这种可选的 30% 费用增长？
