YouHodler vs摄氏网络:谁是加密贷款之王?

没有评论
比较加密贷款
在2020年的加密行业中,如果不进入提供高收益储蓄账户的DeFi或FinTech平台,就无法浏览互联网的任何角落。 YouHodler和Celsius Network是其中两个最受欢迎的选项,它们都提供比通常更高的储蓄帐户利率。 但是,一旦将每个竞争者从其高收益数字中删除,还剩下什么? 通过YouHodler vs Celsius Network的深入分析,让我们找出谁是加密贷款平台的真正之王。

YouHodler vs摄氏网络:加密货币储蓄账户
YouHodler储蓄帐户费率

考虑到这两个平台以其高收益的加密货币储蓄账户而闻名,让我们从这里开始进行比较。 目前,YouHodler目前拥有十四个独特的资产,用户可以从中获得兴趣。 利率在复合,范围从 3% - 12%。 此外,利息支出每周都会存入,没有最低要求即可开始赚取利息,而且资金从未被冻结。

也许更有趣的是YouHodler的新更新的储蓄帐户。 与他们最近 2.0“亲和力”更新,YouHodler现在允许用户直接在其钱包中赚取其加密资产的利息,而不必提取到单独的储蓄帐户。 这使客户可以将储蓄资金用作贷款的抵押品,也可以用于平台独特的“ Multi HODL”功能。

说到Multi HODL,YouHodler指出,使用Multi HODL,用户实际上可以赚取超过最高限额100,000美元的利息。 例如,如果用户的储蓄帐户中有100,000美元并开立了价值50,000美元的Multi HODL,则该用户将在打开的Multi HODL头寸的整个期间内赚取全部150,000美元的利息。 当它关闭时,他们将回到仅赚取$ 100,000的利息。 这确实是Celsius Network或其他任何地方都找不到的独特功能。




摄氏网络储蓄账户

现在转到摄氏温度。 上面的屏幕截图只是对许多储蓄帐户选项的快速浏览。 总体而言,摄氏有2种不同的货币可赚取利息,包括法定货币和加密货币品种。 利率在11.90%-XNUMX%之间。 这是棘手的地方。

即使Celsius声称用户可以赚取12%的收入,但实际上他们可以实际获得的最高收益却是11.90%,只有当用户选择以Celsius的本机令牌(CEL)收取利息时,这才是真正的。 如果不是,则用户可以赚取的最高收益是8.9%。 除了这个小的误导性事实,摄氏实际上还有一些有利条件,例如没有最低存款额,免费提款。 但是,根据摄氏温度提供的信息尚不清楚,用户是否可以将其储蓄账户中的资金用作抵押品的抵押品。 加密支持的贷款.

赚取黄金利息

在进入下一个细分市场之前,让我们比较一下储蓄帐户的子类别:赚取黄金利息。 摄氏有一个单独的区域,允许用户获得贵金属黄金的复利。 他们为此提供3%的利率。 同时,YouHodler让用户对“数字黄金”产生兴趣 帕克斯金(PAXG)。 PAXG的所有者是存储在真实金库中的纯金所有者,只是数字格式。 这与拥有真实黄金完全相同,但主要区别在于,您可以使用YouHodler储蓄帐户在PAXG中获得8.2%的权益。
YouHodler vs摄氏:加密贷款比较

YouHodler和Celsius都最初是一个不起眼的贷款平台,此后已发展成为两个多面的金融强国。 话虽如此,他们的贷款产品仍然非常活跃,但提供两种完全不同的体验。 让我们从YouHodler开始。

资料来源:YouHodler.com

YouHodler的贷款页面上会立即注意到的第一质量是贷款的高贷款对价值比率(LTV)(90%)。 90%的贷款空间是闻所未闻的,这意味着用户几乎可以获得贷款抵押品的全部价值。 此外,YouHodler还有另外两个贷款计划。 为了方便起见,以下为您概述了这三个方面:

贷款计划1:
90%LTV
30天
1.70%贷款费用(偿还一次)
-5%的价格下限(追加保证金)

贷款计划2:
70%LTV
60天
2.90%的贷款费用(偿还一次)
-25%的价格下限(追加保证金)

贷款计划3:
50%LTV
持续180天
7.50%的贷款费用(偿还一次)
-40%的价格下限(追加保证金)

除了上述事实外,YouHodler还提供14种以上的加密抵押品期权,平台自有法定基金的即时现金,灵活的还款以及那些想要定制期权的人的贷款与价值比率。




资料来源:Celsius.Network

现在,摄氏提供了27种独特的抵押选项。 这些数字击败了YouHodler,但不幸的是,这就是贷款部门对Celsius的赞誉。 在摄氏温度下发现的LTV仅为50%,这需要至少1,000美元的抵押品(YouHodler为100美元)。 从本质上讲,这否定了需要贷款但没有1,000美元剩余资金的加密货币所有人。

贷款期限从6个月到3年不等,摄氏收取1%的月费以保持贷款的开放(对于使用CEL代币支付利息的人为0.7%。)。 像YouHodler以及几乎所有其他加密货币借贷平台一样,Celsius不需要信用检查,并且可以对符合条件的所有贷款进行即时批准。

YouHodler vs摄氏:额外功能

多HODL和涡轮增压


现在我们已经介绍了这两个平台共享的核心功能,让我们开始探索更深的领域,这些创新功能是Celsius和YouHodler特有的。 例如,YouHodler具有原始 多HODL工具。 乍一看,它看起来像某种交易工具,但经过更多研究后,我们发现它由YouHodler的“贷款链”引擎提供支持。




从本质上讲,这意味着,根据用户选择哪个按钮(向上或向下),YouHodler会发起一系列贷款,以帮助用户购买更多的加密货币或出售更多的加密货币。 这相当于在交易所开设多头或空头头寸,但是在YouHodler上,它是100%自动执行的。 YouHodler声称,使用最大乘数(x290),用户可以实现高达10%的潜在利润。 此外,在10天内无需支付过渡费用,用户可以通过可调的止盈和追加保证金水平自定义其头寸。 因此,给予他们更多的控制权,让他们可以何时才能有利可图地退出市场。

最后,Multi HODL用户不必担心失去对储蓄帐户的兴趣。 他们可以从Multi HODL的储蓄帐户中提取资金,但仍可以从这些资金中获得利息。 根据YouHodler的说法,“ Multi HODL是与储蓄帐户紧密结合使用的绝佳工具。 将您的大部分资金保持在安全,稳定的资产中,以赚取被动收入,并使用一小部分资金用于在Multi HODL上进行冒险的以及潜在的高利润活动。

YouHodler还拥有另一种由贷款链引擎提供支持的产品,称为“ Turbocharge”。 简而言之,此功能使用自动贷款链(每链最多10笔贷款)来帮助用户在牛市中购买更多加密货币。 这是一种使用少量初始抵押物来获取数量倍增的加密货币的独特方法。

CEL代币

一个人可以仅凭其代币学,实用程序,价格历史记录等就CEL代币撰写完整的评论。 为了方便起见,我们将其简短化。 根据Celsius的说法,CEL令牌是“应用程序内实用程序令牌,它使Celsius成员可以独家获得针对加密货币的最佳金融服务。 获得更高的利率,优先级,社区成员资格等等。”

考虑拥有一个CEL令牌作为VIP俱乐部的门票。 代币持有者可以获得较低的贷款利率,较高的储蓄账户利率以及其他附加功能,例如可以跳过平台上的行以及对支持团队和公司活动的高级访问权限。

点击这里 了解有关CEL令牌的信息。

他们的商品商店是Celsius独有的最后一项功能。 是的,它本身并不是一个真正的“功能”,但是它是许多其他平台所没有的,并且它们为加密爱好者提供了一些很酷的商品。

YouHodler vs摄氏:会员计划

您有创意营销的诀窍吗? 如果是这样,会员计划是利用该人才并使其获得其他公司报酬的好方法。 幸运的是,两个平台都有会员计划可以帮助您完成此任务。 让我们比较一下。

YouHodler的会员计划使用特殊的Web服务,使您可以监控举动的每一步并实时跟踪收入。 该计划为您提供了几种不同的选择,并提供各种免费的广告素材,以帮助您营销YouHodler并为此付费。 YouHodler为跟随您的会员链接并成为活跃的YouHodler客户的每个人支付现金或加密货币。 根据您选择的计划,每个活跃客户最多可获得100美元。 付款是每月的,并且是自动的。

如果您将合格的用户带到平台,Celsius会员计划也会向您付款。 Celsius将“合格”用户定义为将至少200美元带入该平台并将其保存至少30天的人。 如果用户这样做,则联属网络营销商将获得他们的奖励(每位合格用户50美元。对可以带入平台的用户数量没有限制。支付是自动的,每年(季度)进行四次。

YouHodler vs摄氏:最终判决

这不是一个容易决定的人。 这两个平台都是业界忠实拥护者,但最终归结为数量和创造力。 YouHodler的储蓄帐户利率更高,贷款的贷款价值比率更高。 摄氏确实有较低的贷款费用,但YouHodler用高储蓄率弥补了这一费用。

此外,您无需采取其他任何步骤就可以在YouHodler上获得这些高利率。 但是,摄氏温度要求您购买他们的CEL,才能获得广告中所宣传的高价,这是一个可疑的举动。 当然,Celsius为该平台提供本机令牌很酷,但是如果我们仅比较原始的平台功能,YouHodler就会大获全胜。

此外,他们似乎拥有一支高度创新的技术团队来开发这些原始功能,例如 多HODL和涡轮增压。 摄氏和其他平台没有这样做。 通过UX / UI体验,YouHodler的网络,Android和iOS应用程序都直观,美观,简洁且用户友好。 抱歉,但是当涉及到技术时,像CEL或高档商品商店这样的其他加密代币不足以影响我的观点。

好吧,这总结了这一轮的评论。 继续,尝试在两个平台上得出您自己的结论,并让我们知道您的想法。

---------
作者: 瑞安·卡尔巴里(Ryan Kalbari)
多伦多新闻服务台

没有评论