但是，以各种形式不断出现的问题-隐私。
从开发人员能够访问的外部数据量（在剑桥分析丑闻中曝光），到得知他们保留通过信使私下发送的已删除视频和“扫描”图像。 你明白了—— Facebook 已经吓坏了很多人。
这可能会让你感到惊讶，但在大多数这些丑闻中，我并没有过多指责 Facebook. 如果第一步是允许应用程序访问并单击“确定”以通知该应用程序可以访问您的个人信息，那么当这正是他们所做的事情时，您不能抱怨。 用户上传的任何内容也是如此 - 您不会感到震惊 Facebook 有您上传到的数据 Facebook.
也很奇怪 - 这个想法 Facebook 是最严重的违规者。 他们实际上所做的在 Sil 中几乎是“标准”的icon 山谷——但无论出于何种原因， Facebook 已经被挑出来了。
我们可能都知道有人妄想，认为他们通过离开已经控制了自己的隐私 Facebook...但他们的电子邮件地址仍然是 Google GMail。 这完美地总结了 Facebook目前的情况。
扎克伯格令人困惑的主张...
在发表本文之前仅16个小时，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）首次亮相了他自己主持的新视频系列，“有关技术和社会未来的一系列讨论”。 在第一集中，他与客座哈佛大学法学教授乔纳森·齐特雷恩（Jonathan Zittrain）谈了许多话题，其中分散服务是其中之一。 标记状态：
“我一直在考虑使用区块链…虽然我还没有找到实现这一目标的方法，但是它围绕身份验证，并且…将您的信息访问权授予了不同的服务。= 他继续 “因此，将我们所拥有的概念替换为 Facebook 与真正分布式的东西联系起来。”
Facebook 连接是当您看到“登录 Facebook' 允许您绕过通常的注册方法的网站上的选项。
这是问题所在：
想象一下，我已经构建了一个应用程序，可以选择连接到您的 Facebook account - 事实上，它需要它（就像有些人一样）。 为此，它会请求允许查看您的朋友列表、您的电子邮件地址、您“喜欢”的页面、您的位置和您的帖子——这是使用应用程序的一个非常常见的请求 Facebook 连接。
这是来自 Facebook 开发人员区域，显示某人可以请求访问的所有数据：
因此，现在我收到了有关您的足够信息，这些信息可以让您了解（从喜欢的粉丝页面中）您听到的音乐和观看的节目，居住的地点以及您的想法（请记住，我可以阅读您的帖子）。
如果扎克伯格正在考虑使用区块链技术执行此过程，则在安装我的应用程序时，分布式账本可以准确地看到共享的信息以及信息流向何处。
现在想象一下，我将从所有人收集的所有信息都放入数据库中，然后将其出售。
这就是问题所在-您的个人数据通过区块链传送给我后，我不再需要区块链，您的数据就是我的。
区块链对于确保每次交易都有效的加密货币交易是必要的。 这就是为什么我们不能仅通过离线存储并复制存储设备来为自己创建比特币。
但是我可以将您的个人数据副本出售给10个不同的公司，没有人关心是否有多个副本。 就像第一个人使用它之后，它将不再为其他9人工作一样。
一切都与感知...
正如我一开始所说， Facebook 作为一个公众认知问题——我什至说这样做是不公平的 Facebook 做的事情比其他科技巨头更糟糕。
所以我认为这个想法是这样的：公众感觉 Facebook 他们的数据尤其不可信，即使这不是真的。 让他们觉得我们已经采取了重大措施来保护他们的数据，即使这不是真的。
尽管让“用户使用区块链技术控制数据”并没有什么真正的区别，但是如果他们能够正确地旋转概念，人们可能会认为它确实可行，而这才是真正重要的。
结论...
只有一个真正的选择—— Facebook 开始收集更少的数据，并极大地限制了开发人员可以访问的数据。
他们朝着这个方向迈出了一步，这只是一场媒体大火。 使Cambridge Analytica可以访问大量信息的漏洞已经关闭。 在此之前，应用程序可以访问批准该应用程序的人及其朋友的数据。 Cambridge Analytica因转售数据而被终止，现在所有开发人员只能访问批准该数据的个人的数据。
扎克伯格在谈到这一话题时曾短暂提及 “ ...人们选择提供与剑桥大学相关的数据，然后该人将该信息出售给了Cambridge Analytica，这违反了我们的政策。”
每个人都同意访问级别过高，但限制开发人员访问更多是要求反抗。 世界各地的开发人员实施 Facebook 到他们的产品中获取这些数据，以及很大一部分 Facebook的价值由此而来。
目前 Facebook 拥有没有真正竞争的奢侈。我知道你在想“什么？有无数竞争的社交网络平台！”。 是的，但回想一下 MySpace 的死亡，如果一个朋友在那里消失了，你就知道他们正式搬到了 Facebook. 没有一个地方是每个人都放弃的 Facebook 正在弹出。
如果有，你可以确定 Facebook 会在那里提供他们无法拒绝的提议 - 就像他们在 Instagram 开始削减人们的时间时所做的那样 Facebook.
因此，如果 Facebook 决定“使用区块链”的人明白，他们真正在做的只是使用“区块链”这个词——并希望他们能够吸收人们与之相关的一些信任。
-------Facebook 连接是当您看到“登录 Facebook' 允许您绕过通常的注册方法的网站上的选项。
这是问题所在：
想象一下，我已经构建了一个应用程序，可以选择连接到您的 Facebook account - 事实上，它需要它（就像有些人一样）。 为此，它会请求允许查看您的朋友列表、您的电子邮件地址、您“喜欢”的页面、您的位置和您的帖子——这是使用应用程序的一个非常常见的请求 Facebook 连接。
这是来自 Facebook 开发人员区域，显示某人可以请求访问的所有数据：
因此，现在我收到了有关您的足够信息，这些信息可以让您了解（从喜欢的粉丝页面中）您听到的音乐和观看的节目，居住的地点以及您的想法（请记住，我可以阅读您的帖子）。
如果扎克伯格正在考虑使用区块链技术执行此过程，则在安装我的应用程序时，分布式账本可以准确地看到共享的信息以及信息流向何处。
现在想象一下，我将从所有人收集的所有信息都放入数据库中，然后将其出售。
这就是问题所在-您的个人数据通过区块链传送给我后，我不再需要区块链，您的数据就是我的。
区块链对于确保每次交易都有效的加密货币交易是必要的。 这就是为什么我们不能仅通过离线存储并复制存储设备来为自己创建比特币。
但是我可以将您的个人数据副本出售给10个不同的公司，没有人关心是否有多个副本。 就像第一个人使用它之后，它将不再为其他9人工作一样。
一切都与感知...
正如我一开始所说， Facebook 作为一个公众认知问题——我什至说这样做是不公平的 Facebook 做的事情比其他科技巨头更糟糕。
所以我认为这个想法是这样的：公众感觉 Facebook 他们的数据尤其不可信，即使这不是真的。 让他们觉得我们已经采取了重大措施来保护他们的数据，即使这不是真的。
尽管让“用户使用区块链技术控制数据”并没有什么真正的区别，但是如果他们能够正确地旋转概念，人们可能会认为它确实可行，而这才是真正重要的。
结论...
只有一个真正的选择—— Facebook 开始收集更少的数据，并极大地限制了开发人员可以访问的数据。
他们朝着这个方向迈出了一步，这只是一场媒体大火。 使Cambridge Analytica可以访问大量信息的漏洞已经关闭。 在此之前，应用程序可以访问批准该应用程序的人及其朋友的数据。 Cambridge Analytica因转售数据而被终止，现在所有开发人员只能访问批准该数据的个人的数据。
扎克伯格在谈到这一话题时曾短暂提及 “ ...人们选择提供与剑桥大学相关的数据，然后该人将该信息出售给了Cambridge Analytica，这违反了我们的政策。”
每个人都同意访问级别过高，但限制开发人员访问更多是要求反抗。 世界各地的开发人员实施 Facebook 到他们的产品中获取这些数据，以及很大一部分 Facebook的价值由此而来。
目前 Facebook 拥有没有真正竞争的奢侈。我知道你在想“什么？有无数竞争的社交网络平台！”。 是的，但回想一下 MySpace 的死亡，如果一个朋友在那里消失了，你就知道他们正式搬到了 Facebook. 没有一个地方是每个人都放弃的 Facebook 正在弹出。
如果有，你可以确定 Facebook 会在那里提供他们无法拒绝的提议 - 就像他们在 Instagram 开始削减人们的时间时所做的那样 Facebook.
因此，如果 Facebook 决定“使用区块链”的人明白，他们真正在做的只是使用“区块链”这个词——并希望他们能够吸收人们与之相关的一些信任。
作者： 罗斯·戴维斯
电子邮件： 罗斯@GlobalCryptoPress.com Twitter：@罗斯FM
旧金山新闻台
没有评论
发表评论