由TechCrunch大型编辑Mike Butcher主持，讨论的对象包括Ripple首席执行官Brad Garlinghouse和2005年TechCrunch的最初创始人之一的Michael Arrington，但此后他又涉足其他领域，包括加密货币和区块链领域的一些领域。
事实证明，阿灵顿和加林豪斯也可以追溯到过去-当TechCrunch出售给AOL时，现任Ripple首席执行官是AOL内部帮助达成交易的人之一。
作为Global Crypto Press的编辑-我对接下来的工作非常熟悉-这不仅是我们自己的团队的分裂，也是整个加密货币社区的一面。
一方面，您看到人们将银行转向区块链，这是该技术自然发展的一部分。 另一方面，顽固的加密货币发烧友将这项技术视为终结公司控制银行业务的一种手段-任何将其带入我们世界的人无疑是邪恶的。
令我惊讶的是，TechCrunch的Mike Butcher选择了此作为第一要解决的问题，并向Ripple CEO询问：
“今天的加密自由主义者反对涟漪和XRP，还有任何将要处理它们的人……其中一些实际上将您称为魔鬼-是吗？”
加林豪斯回应：
“看起来我认为这是一个有趣的起点，部分原因是我认为加密空间中有很多宗教狂热者。而且我认为人们相信事物的方式可以被描述为宗教狂热，涟漪采取了相反的观点。在我们发展的早期，并说，看，如果您想真正改变支付工作方式，如果您真的想改变交易在这方面的工作方式，那不是每个人都放弃他们现有的基础架构而仅仅转向就像我实际上是比特币的牛市一样新颖。
比特币区块链并不试图成为一个分类账来统治它们。 发明的所有涟漪都是基于XRP分类帐的一系列技术，这些技术使机构，银行，甚至在某些情况下，政府也可以利用这些技术，并将交易的性质显着加速到讨论的要点。 但是我想解释的是很简单的事情。 说涟漪的人之所以说是恶魔，是因为我们正在与我们决定的人合作，如果您想启用价值网络，则必须连接价值存储库-和价值存储库价值就是银行。”
现在要弄清楚，我没有XRP-也不会称自己为粉丝。 但是我要说我认为加林豪斯错了。
请稍等片刻，并诚实地考虑某人的听起来多么荒谬，以为区块链既是转移资金又保持记录的绝佳方法，然后说他们希望银行不要使用它。 实际上，这就是银行所做的一切，因此，他们当然会跟上最能做到最好的最新技术。 人们期望其他任何事情都在加密货币世界的这个幼稚的部分中，这偶尔让我畏缩-您的心在正确的位置，但这是一种幻想。
重点是-瑞波（Ripple）或其他做同样的事情的公司注定会弹出来，而当我这样做的时候，我丝毫不会感到惊讶。 如果Ripple是邪恶的，那么无论有没有Brad Garlinghouse，这都是邪恶的。
这并不是说瑞波首席执行官说的所有话都让我同意了我的头。
有一次，主持人迈克·布彻（Mike Butcher）向加林豪斯询问了他对以太坊的“总体看法”，加林豪斯在回应中指出，到目前为止，在其区块链上构建的几乎所有项目都仅被证明是“实验性的”，并且已经“解决了”。没有现实世界的问题”。
这是我不反对的声明-我反对谁在说。
深入研究Ripple与银行的关系，这似乎也很试验。 当您查看Ripple宣布与银行建立新关系的细节时，往往会发现“实验”正是银行与Ripple所做的事情。 他们同意尝试一下，而不是用Ripple的任何技术代替他们所做的事情，并且绝不使用实际的XRP令牌。
要了解Ripple当前实际所处的位置，并与他们的粉丝大肆宣传相比，请参阅Garlinghouse本人最近对CNBC所说的话 “您知道，到明年年底（2019年），我当然希望我们能看到您知道…… （使用技术的银行）” -该声明使Ripple今天的真实立场更加明确。
我们对TechCrunch的报道将持续到本周末，Coinbase首席执行官Brian Armstong在星期五结束了所有内容。
全球最顶尖的技术和创业活动TechCrunch Disrupt将于5年7月2018日至XNUMX日在旧金山举行。如需更多信息和收听直播，请访问 techcrunch.com
作者兼美国总编辑： 罗斯·戴维斯
电子邮件： 罗斯@GlobalCryptoPress.com Twitter：@罗斯FM
旧金山新闻台
